мысли о сюжетах

Некоторые фильмы смотреть можно только "забывшись". Вот сняли авторы большое эпическое полотно, развернули широко, но как-то без фанатизма. Главное, что помешало мне в самом начале - полное отсутствие логики. Главный герой попадает на планету со значительно меньшей силой тяжести ( здесь назвали её Марсом ). Хорошо. При первых шагах подскакивает, как мячик каучуковый. Но шлёпается он при этом, как чугунная болванка! Ну что за лажа . Далее пошло просто немыслимое нагромождение всякой лабуды. Два огромных враждующих города на абсолютно пустой безжизненной планете. В городах необычайно высокие технологии ( откуда ?) За пределами городов невообразимые полчища неведомых четырёхруких стручкообразных верзил, которые вообще подпрыгнуть не могут. Чем и как они там существуют? Может это и не важно, но категорично мешает погрузиться в атмосферу фильма. Удивительно - есть одна Великая река, но вокруг всё та же абсолютно безжизненная пустыня. Ну и ко всему ко прочему есть некие загадочные...

Книга Ф. Баума, в своё время, имела обширный политический подтекст. В фильме, конечно, ничего этого не просматривается ( вообще, много отличий имеется ). Сама картина получилась неровной: вначале много пели ( знаменитая песня "Где-то над радугой" ) и танцевали, а под конец, как-то даже на драму стало похоже . И финальной песни нам не выдали. В этом же году у Флеминга вышли "Унесенные ветром", видимо, задора не хватило. Понятно, что фильм детский ( главную героиню играла Джуди Гарленд, которой было 17, выглядела она старше ), но губы у Дороти были весьма неслабые, а в цвете ещё и ярко-красными их сделали. И подтекст, вместо политического, стал морально-поучительным: трусость, это плохо - должна быть храбрость; каждый должен иметь большое доброе сердце и острый ум; нет места лучше дома, и так далее. Комбинированные съёмки очень даже ничего так, выглядят достойно. Да и грим на персонажах получился весьма умелым. В общем, настроение от фильма добротно-положительное. Жа...

Странные чувства возникли у меня в ходе просмотра. Вот как боевик всё получилось на славу - эффектные рукопашные бои и перестрелки разными видами оружия, вплоть до громадных пушек, что в последнее время показывают нечасто. Подробные качественные съёмки, где точно выбраны моменты и события. Всё красиво, динамично, мощно и обстоятельно ( хотя, сказка, она сказка и есть ). Некоторые сражения занимают времени заметно больше обычного, так что даже начинаешь уставать, но мастер тонко чувствует нужные грани. В общем спецэффекты и компьютерная графика работают на полную катушку. Дауни-младший, как и в первом фильме, лепит образ великого сыщика с могучим обаянием и шармом и Лоу ( в роли доктора ) прекрасно ему соответствует. А вот главный злодей Мориарти ( в исполнении Д. Харриса ) меня совсем не впечатлил. Как не впечатлила и главная героиня ( играла Нооми Рапас ). Скучно было следить за их попытками создать угрозу с одной стороны и порадовать зрителей-мужчин с другой. Но больше всего у меня...

наш кинематограф всегда любил попеть на экране и в целом у него это неплохо получалось. Здесь авторы решили пойти ещё дальше и весь фильм закрутили вокруг гениальной и весьма продвинутой для того времени музыки А. Зацепина. Хотя, лично для меня, заглавная песня фильма "Зачем же тогда мы любим?" так и осталась единственным хитом в этом произведении. В то время фильм можно было смотреть, и даже с удовольствием ( хотя прошло уже четыре года с момента выхода "Отроков во вселенной" ), теперь же он вызывает лишь грустную улыбку ( особенно, когда вспоминаешь, что за год до этого фильма на широком экране начали показывать бессмертную сагу о "Звёздных войнах" ). Как мюзикл, фильм мог бы состояться, но танцы скупы, скучны и не выразительны. Когда главная героиня, с малоподвижным лицом поёт самую зажигательную песню фильма, становится особенно тяжело. Если они с режиссёром надеялись выразить всё глазами, то зря, меня это не проняло. Сюжет тоже страстями не блещет: н...