мысли о сюжетах

Очень непонятное кино. Вроде как и сказка, но как-то серьёзно всё сделано. Мистикой и не пахнет, триллера нет, юмора тоже маловато. Вампиризм главного героя смотрится дебильно и неуместно... Как-то разваливается всё на глазах. Каждый тусуется сам по себе. Шутки на редкость дурацкие и несмешные почти. Никакого очарования и обаяния нет - всё почти реально и по дебильному. Походу Бёртон снимал его по каким-то своим внутренним заморочкам. Многие пассажи остались для меня загадкой. Вроде как и есть какой-то намёк, но я не видел оригинала. Скорее всего, это просто юмор такой местный, американский. Сюжет построен на противостоянии чахлых наследников одного древнего рода, к которым неожиданно присоединился их давний родственник ( двести лет пролежавший в гробу ) и некой, не менее долгоживущей, совсем не знатной, но зато очень деловой и агрессивной особой, у которой, к тому же, есть мощные магические способности. Всё было бы очень печально, если бы наша древняя особа ( она всё время в прекрас...

Кинокритики мира (в эту категорию теперь входят и фестивальные кураторы) поставили этот фильм на первое место в истории кинематографа! Вот какие молодцы. Я, конечно, не знаток, но тонкой кинематографической магии не почувствовал здесь я ни капельки. Конечно, в те далёкие времена снимать было не просто, но любопытные авторские находки всегда имеют место быть. Особенно в плане постановки кадра. Сюжетная линия хитра и запутанна. Как водится у Хичкока, сперва она похожа на триллер, а потом на детектив. Сам по себе фильм очень медленный, и напряжение, создаваемое автором, теперь уже не так эффектно, как раньше. Герои не были мне симпатичны - детектив в отставке, с боязнью высоты, подружка его (никчемная) и главная героиня, которая сыграла сложнейшую роль запудривания мозгов нашему детективу, а потом сломалась и рассыпалась. Ещё автор пытался сделать упор на внезапно возникшую любовь между главными героями, но здесь я не проникся. И ещё, всё бы хорошо, но брови здесь у девушек, как у наш...

Первый сезон. Фантастика. Канада снимала. Самой фантастики здесь очень мало. Разве только сам посыл, что террористы переметнулись в наше время из недалёкого будущего, всего 65 лет назад. За ними метнулась протектор Кира Кэмерон ( вроде как случайно ), но здесь все они превратились в обычных людей, а само кино превратилось в заурядную полицейскую мелодраму ( потому как детективом и боевиком здесь не пахнет ). Пара вечных вопросов была задета - например таких, как: "что будет, если убить в прошлом свою мать?", но ответ оказался невнятным. Не могу сказать, что было скучно, но и радости особой сериал не вызвал. Юмора совсем нет. Герои блёклые и сирые ( особенно, враги ). Мутный середнячок. Если вам охота просто убить время - пожалуйста. Но я бы посмотрел что-нибудь более захватывающее и увлекательное, например "Светлячок" или "Звездные врата".

К моему глубокому сожалению, оригинальные тексты про Фауста я не читал и саму историю представляю себе только в самых общих чертах. Но вот почему-то мне кажется, что фильм к этой истории не имеет никакого отношения. Это даже не фильм, как произведение искусства, это гнилое болезненное бредовое наваждение! Да, может здесь и кроется какое-то новое, оригинальное слово в концепции кинематографа, но выглядит это всё просто чудовищно. Я в принципе к любому кину отношусь спокойно и всегда стараюсь досмотреть до конца. Здесь пришлось ещё и вникать, что меня особенно раздражает. Ну к чему сейчас этот мутный и корявый язык метафор? Чем таким удивительным надо было меня озадачить, чтобы я глубже проникся авторским замыслом? Нет ответа. Сама по себе история глупа и убога - нищий доктор Фауст, обладая могучим интеллектом, тратит его на глупейшее занятие - поиски души в кишках у трупа. Остальное его просто не интересует. Однако, наступает момент и Женщина затмевает его разум. Не вникая, он подмахи...

Закончилась книга на полуслове. Видимо, вторая часть является неотьемлемой... Больше всего похоже на отчёт бойца спецназа. Делали так-то и так-то, потому что так было нужно. Раньше читал ещё книгу Круза "Земля лишних" и в ней было всё также - мужик отправляется в "другой мир" и, используя там свои навыки ведения боя, начинает весьма успешно карабкаться по социальной лестнице. От себя хочу сказать, что написано, конечно, очень любопытно, подробно и достоверно. Но вот самой фантастики здесь явно маловато. Ну да, мир необычен и странен, какой-то огрызок прошлого, людей нет, какая-то "тьма" маячит на горизонте. Но где развитие? Люди-"попаданцы" здесь копошатся на этом "пороге", пытаются выжить. На мой вгляд, книга должна не просто рассказывать о чём-то загадочном, но и развивать эту тему. Может, конечно, во втором томе все загадки и разгадаются, но в этом ни одна не получила ни малейшего развития. Нет противостояния, нет характерных геро...

Поломать голову тут, конечно, можно. Главное - не утонуть в бесконечных хитросплетениях судеб героев главных и побочных, коих тут наверчено более чем достаточно. Видимо, народу стало нравиться так. Зачем сопоставлять факты и вникать в подробности улик? Лучше окунуться с головой в мелодраму страстей, обмана и убийств. Тем более, что в итоге всё на этом и завязано. Давным-давно был высокопоставленый маньяк-милиционер, который к тому же орудовал вместе с женой, и был один из пострадавших - некий оставной генерал. Прошло много лет, но жажда мести его не оставила и внук достойно подхватив падающее знамя принялся жестко мстить ничего не подозревающей, якобы бывшей дочке семейства маньяков... Прошёл месяц и я забыл напрочь это чтиво! Вот как-то с детективами у меня не очень складывается... Впрочем, иронии здесь хватает - переданная утка, которую никак не удавалось получить, брючки из магазина "Пятый полигон", мнимая нильская лихорадка  и центр экстремальной подготовки "Князь...

Читал давно, в детстве. Тогда понравилось, но многого не понял. Теперь то  понятно больше. Но стало уже не так захватывающе и увлекательно. Больше всего автор нападает на "странствующее рыцарство" и на власть церки, которая, по его мнению, больше всего угнетает и порабощает народ. Делает его безвольным молчаливо-скотски-покорным воле Короля. Сам король раздражения у автора не вызывает, но если заменить всех королей на котов, мир станет значительно лучше. В целом приключений было много. Ну и самый главный замес с перемещением во времени только сейчас смотрится милым пустяком, а тогда из самых заметных книг роман Жюля Верна "Машина времени" вышел только шесть лет спустся после этой книги... В целом у Хозяина-Янки всё могло бы получиться ( хотя, конечно, стока знаний ни в одной голове не уместится ), но рыцари передрались, а попы под шумок резко усилил своё влияние и пользуясь отлучкой Хозяина ( он с семьёй укатил на материк дочку свою малую полечить ) отлучили его о...

По выходу в Японии это был немного самый популярный фильм с десятком наград. Хотя сама картинка, на мой взгляд, скорее телевизионная ( для двухтысячного года качество низковато ). Различать героев лично мне было нелегко. Хотя местами фильм любопытен и даже увлекателен. Сама идея заставить хулиганов биться на острове насмерть выглядит интересно, но здесь как-то негодяев я не разглядел. Да, были странные и глуповатые школьники и школьницы уже почти взрослого вида, но не было от них гнусности и пакости. Так что переживал, в общем, за всех. Если бы не один рыжий отморозок, вряд ли дело закончилось бы так быстро и просто. Несколько пар сразу покончили с собой, несколько девок устроили между собой кровавые разборки ( они и так их устраивают частенько ), на маяке возникла бойня глупо и спонтано ( что тоже вполне возможно ). Остальные, в целом, вели себя как вполне обычные люди. В общем, кино не простое, но и не такое глубокомысленное, как могло бы показаться. Главное, что японский взгляд н...