мысли о сюжетах

Суперский сериал, японское аниме, жанра "меха". Классика жанра - суперпопулярный сериал в своё время ( а манга, лежащая в его основе колбасится до сих пор! ). Картинки, в основном, очень медленные. Всё на грани эротики - для тинейджеров, самое то!.. Вообще впечатление странное. Сперва казалось всё так загадочно и любопытно, но потом стало откровенно скучно. Интрига в пилотах - дешёвая мелодрама, а тайны сюжета раскрываются слишком медленно и путано. Я так и не понял, кого здесь надо боятся и почему. Да, ангелы страшны, но, в тоже время, глупы и никчёмны. Дети справляются с ними без всяких потерь ( можно подумать, что есть какие-то разрушения, но это всё остаётся за кадром ). И опять же - трудно представить: вот 14-летние подростки ( больные на всю голову ), сражаются с неведомым всесильным и жутким злом ( практически, один на один! ) и в тоже время жуют сопли и занимаются всякой фигнёй ( ну, кроме Рей. Та вообще как зомби-лунатик, не от мира сего ). Может в конце что-то про...

Военно-историческая драма. Трудно сказать, что такого особенного в этом фильме есть. На мой взгляд - ничего. Нет никакого эмоционального посыла. За что упирались и погибали защитники крепости? Могу представить, что "за Родину", по убеждениями, но в фильме этого ваще не видно. Возможно я мог бы догадаться сам, но тогда нафига смотреть кино? Все слова были вялые и бесцветные. Героические защитники крепости сразу оказались отрезаны и не получили никаких приказов. Что они должны были сделать? Гражданские вышли к немцам. Остальные пытались вырваться, но этого не получилось. Так все и погибли сражаясь. Лично я считаю, что такой богатый материал ( визуально всё смотрелось очень прилично и внушительно ) можно было использовать с большей пользой. А так получилось нечто мутное, жестокое и трагичное. В отличие от первого советского фильма 1956 года "Бессмертный гарнизон". Там патриотический посыл очень внушительный. Коммуняки знали, что делают. Кино - это искусство и оно долж...

Мистический триллер. Пару моментов можно авторам зачесть. Ну и сама атмосфера в целом выдержана вполне удачно. Хотя фильм мне показался весьма скучным - интрига слабовата. Всё построено на тупом утаивании очевидных всем ( кроме главного героя и зрителей ) фактов. В деревеньке все знали, что "Женщина в черном" потеряла своего ребёнка и теперь губит детей всех, кто её увидит. Уже в этом чувствуется какая-то лажа. Однако, вместо толкового разбора ситуации Пришлому адвокату просто предлагают убраться поскорее. Понятно, что он упирается. Видит "Женщину", но гибнут другие ( совершенно произвольные дети ). Хреновина полная... Конечно, пока остается какая-то загадка, смотреть это можно, и даже с любопытством. Сделано всё толково. Актёры стараются хорошо. Пугают добротно. Но в конце становится тоскливо - всё таки нет настоящего столкновения характеров. Ну и пусть. Один раз можно посмотреть. Спасибо.

Судить о фильме по рекламе становится всё труднее. Вот перед нами совсем уж детский мульт, но из анонсов этого понять не удалось. В целом, лично мне было очень скучно. Как часто бывает в детских мультах, нарисован абсолютно нереальный выдуманный мир, в который криво с боку втиснуто несколько очень масштабных реальных проблем. Вроде как должно быть выпукло и доступно. Мальчик, ради дружбы с девочкой, устремляется на поиски некоего "живого" дерева ( которых здесь не осталось ). Вместо героических подвигов он выслушивает историю, рассказанную от лица паренька постарше ( то есть уже другая возрастная категория, но изложено на прежнем детском уровне ). Проблема поднимается глобальная - как заработать много денег и кто при этом должен пострадать, и как игнорируются при этом мнения и нужды хозяев этих земель. Типичное "вторжение". Интересно, это америкосы сами себя так критикуют? На втором плане промелькнула "неприкосновенность частной собственности" ( приучают...

"Самый тёмный час". Снимал Крис Горак, продюсировал Тимур Бекмамбетов. Пустое кино получилось, голое какое-то. Персонажи болтаются в звенящей пустоте, как вялые осенние мухи. Понятно, что вся фишка была в пустой разрушенной Москве ( прорисовано довольно хорошо, видно, старались чуваки ), но этого маловато для полноценной драмы, здесь нужны характеры. Пришельцы какие-то невнятные. Страху нагнать не удалось. Реплики звучали скучно и пафосно. Единственная "живая" сцена - несколько минут в мчащемся троллейбусе. Остальное всё очень статично и вяло. Эмоции серые, плоские и убогие. Я так и не понял, за кого тут переживать? За американских программеров, прости господи? Или за наших партизан-скоморохов ( Куценко на лошади! ) Ну не за всё же человечество, в самом деле? Высадились Пришельцы резко и масштабно, сразу по всей планете. Всё население мгновенно "распылили". Стали качать какие-то "ресурсы". Оружие их никак не берёт. Перед выжившими встала задача...

Некоторые фильмы смотреть можно только "забывшись". Вот сняли авторы большое эпическое полотно, развернули широко, но как-то без фанатизма. Главное, что помешало мне в самом начале - полное отсутствие логики. Главный герой попадает на планету со значительно меньшей силой тяжести ( здесь назвали её Марсом ). Хорошо. При первых шагах подскакивает, как мячик каучуковый. Но шлёпается он при этом, как чугунная болванка! Ну что за лажа . Далее пошло просто немыслимое нагромождение всякой лабуды. Два огромных враждующих города на абсолютно пустой безжизненной планете. В городах необычайно высокие технологии ( откуда ?) За пределами городов невообразимые полчища неведомых четырёхруких стручкообразных верзил, которые вообще подпрыгнуть не могут. Чем и как они там существуют? Может это и не важно, но категорично мешает погрузиться в атмосферу фильма. Удивительно - есть одна Великая река, но вокруг всё та же абсолютно безжизненная пустыня. Ну и ко всему ко прочему есть некие загадочные...

Книга Ф. Баума, в своё время, имела обширный политический подтекст. В фильме, конечно, ничего этого не просматривается ( вообще, много отличий имеется ). Сама картина получилась неровной: вначале много пели ( знаменитая песня "Где-то над радугой" ) и танцевали, а под конец, как-то даже на драму стало похоже . И финальной песни нам не выдали. В этом же году у Флеминга вышли "Унесенные ветром", видимо, задора не хватило. Понятно, что фильм детский ( главную героиню играла Джуди Гарленд, которой было 17, выглядела она старше ), но губы у Дороти были весьма неслабые, а в цвете ещё и ярко-красными их сделали. И подтекст, вместо политического, стал морально-поучительным: трусость, это плохо - должна быть храбрость; каждый должен иметь большое доброе сердце и острый ум; нет места лучше дома, и так далее. Комбинированные съёмки очень даже ничего так, выглядят достойно. Да и грим на персонажах получился весьма умелым. В общем, настроение от фильма добротно-положительное. Жа...