мысли о сюжетах

Существует мнение, что это очень интересный и глубокомысленный фильм с широкой всеобъемлющей моралью (Сергей Голубицкий http://www.computerra.ru/sgolub/709672/ так решил). Спорить я не берусь, но лично мне эта картина показалось очень медленной, вялой, скучной и бессмысленной. Какой, нафиг, "дух войны"? Я могу, пожалуй, понапридумывать этих духов десяток или два, но это будет тогда уже моё кино, а не фильм доблестного товарища Шахназарова. Я по прежнему глубоко убеждён, что если режиссёр берётся снимать кино, значит он хочет мне что-то показать. Как-то заинтересовать, в чём-то убедить, развлечь, наконец! К этому фильму ничего из вышесказаного не относится. Да, идея с таинственным кораблём-призраком под названием "белый тигр" выглядела достаточно интересно, но она прокатилась по жухлой канве фильма, как известная субстанция по сточным водам антуража. И кого послали бороться с этим монстром? И как они боролись? В общем, получилась размазня. Герои тусклы, безвольны ...

Другое название — MS One: Maximum Security. Один из продюсссеров и автор идеи Люк Бессон. Всё так живенько, но как-то совсем уж нелогично. Я понимаю так, что в недалёком будущем люди изменятся окончательно и мыслить будут совсем другими категориями. Построить тюрьму на орбите затея интересная. Хотя, если преступников погружать в "стазис", нафига тогда забрасывать их так высоко? Только энергию тратить (иди так сподручнее проводить эксперименты?) Ладно. Проверить тюрьму неожиданно дочкой президента? Вот это уже любопытно! Один лихой маньяк, только что извлечённый из стазиса может легко завалить всю охрану и захватить тюрьму? Ну так! На то оно и будущее... Нет, я не собираюсь придираться к мелочам. Зачем нужно вникать во все тонкости (тем более, технические) сюжета? Зачем вообще сюжет? Есть идея, есть мотивационный посыл и этого достаточно. Но не всем. Лично мне не хватило. Для "сказки" всё выглядело слишком серьёзно, а для боевика слишком глупо. И шутки почти все д...

Лично мне смотреть эту бессмертную классическую сагу было скучновато. Фильм масштабный и повествует о непростой жизни некой Скарлетт О`Хара, дочери богатенького плантатора. Глупые ленивые южане тихонько процветали на своих плантация ( негров не обижали ) и мечтали шапками закидать наглых и напористых северян-янки . Но не тут-то было. Впрочем, это не является главной темой. Юная Скарлетт с самого начала сохла по сыну соседского плантатора Эшли, и вроде даже как была у неё надежда на взаимность, но тут грянула война. К тому же у Эшли была уже некая Мелани и пришлось Скарлетт выйти за другого. В то же время сама бойкая Скарлетт сразу понравилась некоему не менее бойкому контрабандисту Батлеру. Вместе они смотреть очень хорошо, но скверные характеры помешали им обрести счастье... Конечно, снято всё очень добротно и уверено. К тому же это один из первых цветных фильмов и картинка в нём уже достойна похвалы. Актёры меня не впечатлили. Скарлетт выглядела невзрачно, а вот Батлер наоборот, рез...

Суперский сериал, японское аниме, жанра "меха". Классика жанра - суперпопулярный сериал в своё время ( а манга, лежащая в его основе колбасится до сих пор! ). Картинки, в основном, очень медленные. Всё на грани эротики - для тинейджеров, самое то!.. Вообще впечатление странное. Сперва казалось всё так загадочно и любопытно, но потом стало откровенно скучно. Интрига в пилотах - дешёвая мелодрама, а тайны сюжета раскрываются слишком медленно и путано. Я так и не понял, кого здесь надо боятся и почему. Да, ангелы страшны, но, в тоже время, глупы и никчёмны. Дети справляются с ними без всяких потерь ( можно подумать, что есть какие-то разрушения, но это всё остаётся за кадром ). И опять же - трудно представить: вот 14-летние подростки ( больные на всю голову ), сражаются с неведомым всесильным и жутким злом ( практически, один на один! ) и в тоже время жуют сопли и занимаются всякой фигнёй ( ну, кроме Рей. Та вообще как зомби-лунатик, не от мира сего ). Может в конце что-то про...

Военно-историческая драма. Трудно сказать, что такого особенного в этом фильме есть. На мой взгляд - ничего. Нет никакого эмоционального посыла. За что упирались и погибали защитники крепости? Могу представить, что "за Родину", по убеждениями, но в фильме этого ваще не видно. Возможно я мог бы догадаться сам, но тогда нафига смотреть кино? Все слова были вялые и бесцветные. Героические защитники крепости сразу оказались отрезаны и не получили никаких приказов. Что они должны были сделать? Гражданские вышли к немцам. Остальные пытались вырваться, но этого не получилось. Так все и погибли сражаясь. Лично я считаю, что такой богатый материал ( визуально всё смотрелось очень прилично и внушительно ) можно было использовать с большей пользой. А так получилось нечто мутное, жестокое и трагичное. В отличие от первого советского фильма 1956 года "Бессмертный гарнизон". Там патриотический посыл очень внушительный. Коммуняки знали, что делают. Кино - это искусство и оно долж...

Мистический триллер. Пару моментов можно авторам зачесть. Ну и сама атмосфера в целом выдержана вполне удачно. Хотя фильм мне показался весьма скучным - интрига слабовата. Всё построено на тупом утаивании очевидных всем ( кроме главного героя и зрителей ) фактов. В деревеньке все знали, что "Женщина в черном" потеряла своего ребёнка и теперь губит детей всех, кто её увидит. Уже в этом чувствуется какая-то лажа. Однако, вместо толкового разбора ситуации Пришлому адвокату просто предлагают убраться поскорее. Понятно, что он упирается. Видит "Женщину", но гибнут другие ( совершенно произвольные дети ). Хреновина полная... Конечно, пока остается какая-то загадка, смотреть это можно, и даже с любопытством. Сделано всё толково. Актёры стараются хорошо. Пугают добротно. Но в конце становится тоскливо - всё таки нет настоящего столкновения характеров. Ну и пусть. Один раз можно посмотреть. Спасибо.

Судить о фильме по рекламе становится всё труднее. Вот перед нами совсем уж детский мульт, но из анонсов этого понять не удалось. В целом, лично мне было очень скучно. Как часто бывает в детских мультах, нарисован абсолютно нереальный выдуманный мир, в который криво с боку втиснуто несколько очень масштабных реальных проблем. Вроде как должно быть выпукло и доступно. Мальчик, ради дружбы с девочкой, устремляется на поиски некоего "живого" дерева ( которых здесь не осталось ). Вместо героических подвигов он выслушивает историю, рассказанную от лица паренька постарше ( то есть уже другая возрастная категория, но изложено на прежнем детском уровне ). Проблема поднимается глобальная - как заработать много денег и кто при этом должен пострадать, и как игнорируются при этом мнения и нужды хозяев этих земель. Типичное "вторжение". Интересно, это америкосы сами себя так критикуют? На втором плане промелькнула "неприкосновенность частной собственности" ( приучают...