мысли о сюжетах

Войну здесь практически не показывают. Говориться только о трудностях, вызванных такой бедой всенародной. И то проходит всё это как-то мельком, на фоне страданий главной героини Вероники, которая любила прекрасного парня Бориса, который добровольцем ушёл на фронт и они даже не смогли попрощаться. Вестей от Бориса не было, родители Вероники погибли при бомбёжке и семья Бориса взяла её к себе. Тут на сцену выполз брат Бориса, Марк. Он подло изловчился и, воспользовавшись угнетённым состоянием Верники, гнусно женился на ней. Но это ему не помогло, Вероника только страдала и толку от неё было мало. Маркуша же себе ни в чём не отказывал, бронь у него была блатная и в итоге папаша его от семейства отлучил. А тут ещё остро всплыл вопрос о "верности" и Вероника вообще чуть не самоубилась. Но, обошлось и в итоге, война закончилась и она убедилась, наконец, что Борис и правда погиб. Но жизнь на этом не заканчивается и в таком духе надо нам и дальше продолжать своё существование... Л...

Чтобы народ не скучал, как и в фильме "Жара", авторы крутили сразу шесть сюжетных линий. В результате этой карусели, сами по себе, довольно бледные и скучные истории оказались вполне смотрибельными. Лично я воспринял этот фильм, как простенькую мелодраму. Хотя местами было безусловно, смешно. Центральной может считаться история про парня с девушкой, которые сбежали от её грозных родителей в Батуми. Здесь же (и в окрестностях) происходят и все остальные события. Они "плывут" и по накалу страстей никак не могут разгореться до чего-то приемлемого. В большинстве скорее сквозит легкая грусть на фоне отличной природы и самого города, который выглядит нарядно, солнечно и весьма современно. Актёры, в целом, конечно хороши и даже играют так ненавязчиво и мило. Хотя сами персонажи не вызвали у меня особого наслаждения. Поставлено и смонитровано всё добротно и качественно, живо и ненапряжно. Думать тут не о чем, но один раз посмотреть вполне можно. Спецэффектов совсем нет. ...

Сериал считается культовым, но лично мне он показался просто самоходным. Главный герой капитан Малкольм "Мэл" Рейнольдс мне как-то не пришёлся по душе. Я ждал от него суровости, мрачной угрюмой харизмы, а выглядел он как смазливый щегол, хотя, конечно, действовал круто. Просто картинка диссонировала. Его напарница по прошлым делам, Зои, выглядела достойно, а вот муж ещё - пилот Уош, уже как-то не производил впечатления. Зато знакомая подруга "компаньонка" Инара и выглядит и действует очень эффектно, любопытно и обворожительно. Молодец. Третья девушка-механик Кейли тоже весьма мила и симпатична. Ещё один боец-наёмник Джейн тоже вполне вписался в роль туповатого и слегка агрессивного хама, здесь всё круто. Далее пассажиры - главные, конечно, доктор Саймон с сестрой Ривер. Доктор - нормально, выглядел вполне адекватным столичным упырком с подобающими манерами. Сестра вообще выглядела мило и очень загадочно. Жаль, что эта тема почти не развилась в сериале ( тока пара...

Очень непонятное кино. Вроде как и сказка, но как-то серьёзно всё сделано. Мистикой и не пахнет, триллера нет, юмора тоже маловато. Вампиризм главного героя смотрится дебильно и неуместно... Как-то разваливается всё на глазах. Каждый тусуется сам по себе. Шутки на редкость дурацкие и несмешные почти. Никакого очарования и обаяния нет - всё почти реально и по дебильному. Походу Бёртон снимал его по каким-то своим внутренним заморочкам. Многие пассажи остались для меня загадкой. Вроде как и есть какой-то намёк, но я не видел оригинала. Скорее всего, это просто юмор такой местный, американский. Сюжет построен на противостоянии чахлых наследников одного древнего рода, к которым неожиданно присоединился их давний родственник ( двести лет пролежавший в гробу ) и некой, не менее долгоживущей, совсем не знатной, но зато очень деловой и агрессивной особой, у которой, к тому же, есть мощные магические способности. Всё было бы очень печально, если бы наша древняя особа ( она всё время в прекрас...

Кинокритики мира (в эту категорию теперь входят и фестивальные кураторы) поставили этот фильм на первое место в истории кинематографа! Вот какие молодцы. Я, конечно, не знаток, но тонкой кинематографической магии не почувствовал здесь я ни капельки. Конечно, в те далёкие времена снимать было не просто, но любопытные авторские находки всегда имеют место быть. Особенно в плане постановки кадра. Сюжетная линия хитра и запутанна. Как водится у Хичкока, сперва она похожа на триллер, а потом на детектив. Сам по себе фильм очень медленный, и напряжение, создаваемое автором, теперь уже не так эффектно, как раньше. Герои не были мне симпатичны - детектив в отставке, с боязнью высоты, подружка его (никчемная) и главная героиня, которая сыграла сложнейшую роль запудривания мозгов нашему детективу, а потом сломалась и рассыпалась. Ещё автор пытался сделать упор на внезапно возникшую любовь между главными героями, но здесь я не проникся. И ещё, всё бы хорошо, но брови здесь у девушек, как у наш...

Первый сезон. Фантастика. Канада снимала. Самой фантастики здесь очень мало. Разве только сам посыл, что террористы переметнулись в наше время из недалёкого будущего, всего 65 лет назад. За ними метнулась протектор Кира Кэмерон ( вроде как случайно ), но здесь все они превратились в обычных людей, а само кино превратилось в заурядную полицейскую мелодраму ( потому как детективом и боевиком здесь не пахнет ). Пара вечных вопросов была задета - например таких, как: "что будет, если убить в прошлом свою мать?", но ответ оказался невнятным. Не могу сказать, что было скучно, но и радости особой сериал не вызвал. Юмора совсем нет. Герои блёклые и сирые ( особенно, враги ). Мутный середнячок. Если вам охота просто убить время - пожалуйста. Но я бы посмотрел что-нибудь более захватывающее и увлекательное, например "Светлячок" или "Звездные врата".

К моему глубокому сожалению, оригинальные тексты про Фауста я не читал и саму историю представляю себе только в самых общих чертах. Но вот почему-то мне кажется, что фильм к этой истории не имеет никакого отношения. Это даже не фильм, как произведение искусства, это гнилое болезненное бредовое наваждение! Да, может здесь и кроется какое-то новое, оригинальное слово в концепции кинематографа, но выглядит это всё просто чудовищно. Я в принципе к любому кину отношусь спокойно и всегда стараюсь досмотреть до конца. Здесь пришлось ещё и вникать, что меня особенно раздражает. Ну к чему сейчас этот мутный и корявый язык метафор? Чем таким удивительным надо было меня озадачить, чтобы я глубже проникся авторским замыслом? Нет ответа. Сама по себе история глупа и убога - нищий доктор Фауст, обладая могучим интеллектом, тратит его на глупейшее занятие - поиски души в кишках у трупа. Остальное его просто не интересует. Однако, наступает момент и Женщина затмевает его разум. Не вникая, он подмахи...