Хокинг С. "Кратчайшая история времени (A Briefer History of Time)", 2005
Это второе издание. Первое, "Краткая история... (1988)", прочитал с удовольствием. Всё понравилось, хотя многие места остались мне не понятны. Во все века люди наблюдали за небом, но дельные открытия начались только со времён Коперника и Галилея (когда он телескоп к этому делу подключил). Это было начало XVII века. Потом подключился Ньютон со своим новым математическим аппаратом (интегралы, дифференциалы) и "тремя законами механики". Ну и главный прорыв начался с 1752 года, когда Бенджамин Франклин впервые совладал с молнией. Наука дала реальный результат и показала всю пользу человеческого интеллекта. Электричество стали приручать. Это позволило глубже погрузиться в строение материи и привело к нашему нынешнему завидному положению властителей вселенной. Сама книга Хокинга ничего нового мне не открыла. Любой, кто интересуется наукой, и так должен всё это знать. А вопросы, которые меня и правда интересуют, здесь рассмотрены не были. Но автору и так огромное спасибо. Настоящей научно-популярной литературы становится всё меньше...
Предисловие. 1 - Размышляя о вселенной. 2 - Развитие картины мира. 3 - Суть научных теорий. 4 - Вселенная Ньютона. 5 - Относительность. 6 - Искривленное пространство. 7 - Расширяющаяся вселенная. 8 - Большой взрыв, чёрные дыры и эволюция вселенной. 9 - Квантовая гравитация. 10 - Кротовые норы и путешествия по времени. 11 - Силы природы и объединение физики. 12 - Заключение. Отельно упоминаются Альберт Эйнштейн, Галилео Галилей, Исаак Ньютон.
Что полезного удалось извлечь? И снова парадокс свободного падения - всё время я про него забываю. Да, если тело массой больше, они и притягивается сильнее, но и разогнать его надо больше усилий. И вот как раз эти усилия компенсируются большей силой притягивания. А потому, в конечном итоге, всё падает с одинаковым ускорением...
По теории струн я пытался читать умную книжку, но масса вопросов так и осталась нераскрытыми. Например - струна имеет только одно измерение, но это твёрдый объект или нет? и как он получает массу? и что такое масса в теории струн? Есть мнение, что масса, это всего лишь мера сопротивления движению материи, но почему тогда тела притягиваются друг к другу? Что их, блин, влечёт? Искривление простанства? А как оно действует на микроскопических расстояниях? Даже если представить, что они обмениваются бозонами (типа, бозона Хиггса), то что тогда происходит? Вот обычные частицы обмениваются фотонами и у них перераспределяется уровень энергии. А с массой что?... Может, это и не очень простые вопросы, но думаю, что такой умный человек, как Хокинг, мог бы сформулировать несколько толковых предложений. Хоть какое-то мнение у него должно быть, или нет?
Опять же, чёрная дыра. Фотон массы не имеет (зато имеет массу "эквивалентную", потому что обладает энергией), а потому гравитация на него не действует? Значит, здесь просто возникает такое сильное искривление пространства, что свет начинает двигаться по замкнутой траектории. Значит и пространство оказывается замкнутым? И никакого пробеска ответа.
Элементарные частицы - электрон (который представляет из себя просто облачко энергии) противопоставляется протону (по заряду), но считается, что сам протон состоит из кварков (трёх, и глюонного облака, которое их окружает). Почему такая разница в строении?
Так что скажу ещё раз - сама по себе книжка очень интересна, но уровень там очень низкий. Рассчитана на совсем уж неподготовленного обывателя.
Предисловие. 1 - Размышляя о вселенной. 2 - Развитие картины мира. 3 - Суть научных теорий. 4 - Вселенная Ньютона. 5 - Относительность. 6 - Искривленное пространство. 7 - Расширяющаяся вселенная. 8 - Большой взрыв, чёрные дыры и эволюция вселенной. 9 - Квантовая гравитация. 10 - Кротовые норы и путешествия по времени. 11 - Силы природы и объединение физики. 12 - Заключение. Отельно упоминаются Альберт Эйнштейн, Галилео Галилей, Исаак Ньютон.
Что полезного удалось извлечь? И снова парадокс свободного падения - всё время я про него забываю. Да, если тело массой больше, они и притягивается сильнее, но и разогнать его надо больше усилий. И вот как раз эти усилия компенсируются большей силой притягивания. А потому, в конечном итоге, всё падает с одинаковым ускорением...
По теории струн я пытался читать умную книжку, но масса вопросов так и осталась нераскрытыми. Например - струна имеет только одно измерение, но это твёрдый объект или нет? и как он получает массу? и что такое масса в теории струн? Есть мнение, что масса, это всего лишь мера сопротивления движению материи, но почему тогда тела притягиваются друг к другу? Что их, блин, влечёт? Искривление простанства? А как оно действует на микроскопических расстояниях? Даже если представить, что они обмениваются бозонами (типа, бозона Хиггса), то что тогда происходит? Вот обычные частицы обмениваются фотонами и у них перераспределяется уровень энергии. А с массой что?... Может, это и не очень простые вопросы, но думаю, что такой умный человек, как Хокинг, мог бы сформулировать несколько толковых предложений. Хоть какое-то мнение у него должно быть, или нет?
Опять же, чёрная дыра. Фотон массы не имеет (зато имеет массу "эквивалентную", потому что обладает энергией), а потому гравитация на него не действует? Значит, здесь просто возникает такое сильное искривление пространства, что свет начинает двигаться по замкнутой траектории. Значит и пространство оказывается замкнутым? И никакого пробеска ответа.
Элементарные частицы - электрон (который представляет из себя просто облачко энергии) противопоставляется протону (по заряду), но считается, что сам протон состоит из кварков (трёх, и глюонного облака, которое их окружает). Почему такая разница в строении?
Так что скажу ещё раз - сама по себе книжка очень интересна, но уровень там очень низкий. Рассчитана на совсем уж неподготовленного обывателя.
Комментарии
Отправить комментарий